venson36

在「資本主義」的社會中，「資本家」成立公司，通過投資回報獲取經濟利益，「受薪者」替資本家工作，領取薪水作為謀生手段。在「資本主義」的世界裏，「資本家」要夠叻才可賺錢，沒能力的就會蝕錢，所以老闆願意對叻人付出高昂費用，打工仔就算出身窮困的人，只要能夠協助「資本家」賺錢，都有成功出頭的一天，形成社會向上流的動力。

老闆賺埋只為交租

但在「資產主義」的世界中，知識變得相對不值錢，因為最後的成果，大部分走進「資產家」的口袋裏。

假設你在茶餐廳付出一百元，與家人吃了一頓午餐。目前普遍是三十元為食物成本、三十元為夥計人工、三十元為租金、十元為「資本家」的利潤，故此「資產家」得到的是「資本家」的三倍，「受薪者」每人平均可得一至兩元（一間小型茶餐廳，最少也要聘請十多個員工工作）。

假若老闆通過自己的才能，加上夥計協助而得到一百一十元，那麼業主就會加租，在多得到的十元取去八元，餘下兩元（甚至更少）給「資本家」和「受薪者」；如果再差一點只得八十元，「資本家」就會硬蝕十元，最後惟有結業。

知識貶值貧富兩極

以上情況，並不只限在茶餐廳，而是普遍出現在各行業；拿着資產的人，取去社會大部分的成果，引起各種問題：

（1）年輕知識分子成了窮忙族：「受薪者」和「資本家」的才能不值錢，社會亦不願意對專業知識付出高昂費用，結果年輕人就算勤力工作，考取多個學位，但客觀環境卻讓他們爬不出頭來，進入窮忙族的困局。

（2）加深「M型社會」兩極化：窮人未能通過知識在社會往上流動，上層擁有資產的人取去社會成果，結果窮者愈窮、富者愈富；沒有資產的中產階級，亦流向窮人的一邊。

（3）物業價格易升難跌：當社會的經濟愈好，大部分成果走進「資產家」的口袋裏，持有物業的回報愈高，進一步推高資產價格；當社會的經濟不好，損失只集中在「資本家」身上，令他們放棄做生意，寧可把餘下的資金買入資產。

（４）年輕人及中下階層對社會不滿：沒有資產的人就算努力工作，成為支撐社會及交稅的主要分子，最後也被「資產家」取去大部分成果。他們充滿了抱怨和憤怒，容易對社會及政府不滿。

要解決以上的問題，就要先從「資產主義」着手。但「資產家」已成為既得利益者，要改變遊戲規則，談何容易？

http://orientaldaily.on.cc/cnt/finance/20121017/00275_001.html